% ?, D0 c" \- x4 \0 G
成语出处+ n+ O$ L: W+ e* _+ W
% ~. A9 V$ W6 o8 T8 \9 w
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
0 H: b: v: h+ S
$ P3 _" S, g, p! G3 G2 F$ a' N* B Q% O9 {. D1 n, q# W$ Z6 u
正确使用的范例
& r0 s, G" }" s* T% l2 X3 H8 _" ]& b7 d w2 j$ P5 @: P
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
) t" d9 t. N3 C7 X; h# M 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”
" Z# m# g2 A3 {' {2 p$ \ 例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”2 m, u0 z( l8 ~% a9 o; H0 b
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。' E5 h- L+ ], d4 P. Y2 W
+ }. v/ F" k6 d, R2 K M; X/ z5 g9 l) n6 g& M
使用的错例分析
2 ?/ ~3 k; J& ?- ~. H' o4 y* C0 o" C0 Z
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:* M7 m/ _) h4 L
9 \. x( U! l, c; E! t ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
, k$ J" |, I1 E# y ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)% b9 h! [" W& `# u- x# ~
⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
# ?0 c" {3 g4 A0 O ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日); n8 k) B- P0 e+ T
8 F8 K6 K. \; Q) [( p n$ b 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。' e) K* ?' t; _8 K6 A
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也! ?" \5 F$ w' v: ~
6 A$ u, ~0 ~4 u- \& u& n
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |