什么是公文?这么问有点严肃,大家不好回答,就是让写了一辈子公文的人给个定义,其实都不准确,或不全面。我们换个问法:公文是个什么东西?我们按照公文的几个特点来总结下。 1 w& \# l0 d" }+ P: \) q
1 J5 Y! E7 C$ d 一、公文是决策者权力的延伸。公文的思想和要求,仅是决策者即宣读或下发公文的人的大脑和四肢的延伸,它反映决策者的意志,以及为保障其意志得以实现而所具有的保障措施。与决策者相对应的执行者和相对人来讲,公文又是规则、纪律、方法和目标。
$ A/ _2 l* D5 U / S: V/ c# S T1 a6 }' b( d6 L" ]
二、公文的生命周期很短,适用范围有限。与一般文学作品最大的区别就在这一点。公文的生命周期与决策者执政的时间相吻合,决策者离任,他在任期间的多数公文便失去生命力,即便是个别的伟人的作品,也是靠行政或党的权力强制其生存,如毛选、邓选、江选。公文的适用范围仅局限于决策者的权力范围,县长讲的话不可以在全市适用,村长讲的话不可以在全县适用。文学作品却无此二限制。公文受制于决策者上级的意志,所以我们常见“根据上级某某精神”此类的篇头。
& |& Z, I- L+ ?' T9 y+ r( O- ?, n: J5 M- n( _9 _* f6 z5 H
三、公文的作者不参与实际的创作与发行。公文的作者都是幕后英雄,为他人做嫁衣裳的写公文的人,后面单讲,决策者在使用公文前可能经过多人修改、集体决策、上级定稿,但一旦从决策者口中读出,手中签出,其作者便是决策者,与写公文的人便无任何关系。
. R9 Y" P5 l. v- F, n
* l# @! V s: {' q5 i8 c 四、公文的创作从来不是自愿的。有别于文学作品,每一篇公文的写作都不是写作人自愿完成,也不是独立完成的,多数公文是“被迫”制定和完成的,不适应于一般的审美标准审视。
# L& R# o5 R# u# l- G% ~ M9 z, Y# n1 s. x: @! q
从这四点来看,公文没有真正的作者,只是决策者的意志反映并受制于上级意志,不是参与创作者真实的意思反映,又没有美感和长久的生命力,还要靠权力保障运行。所以,公文,它不是个东西。
2 d7 u: u( B% ]8 j2 B9 c# }+ h0 C; Z1 B
) \& Q- d* T6 P
那么,写这个不是东西的东西的人,是些什么人呢? / n4 l8 [, Z8 Y; v& Z' ~+ p# P
/ u& C1 ^* E/ j) I% P5 ^
顾名思义,是写公文的人,混得比较好的,叫秘书。这种人,也有这么几个特点: 0 s- T8 w' W* ?; z4 p# H" G* D
! O/ _6 B3 {0 {* ~: n 一、有违圣贤之道。孔子曾说过:不在其位,不谋其政。在封建社会几千年的传承中,文人不干预他人的事务是相当严苛的戒训,尤其是不干政。自古以来,文人干政的,皆不得好死。可是写公文的人呢,不是领导,不是决策者,却要站在决策者的高度来写文章,关起门来当领导。自觉不自觉地把自己演化成领导的大脑助理和触角,这实在是有违圣贤之道。
4 N) |( A. N; U, h5 q' C& s6 n' a4 G5 {9 M2 E* R
二、有悖父母教诲。自懂事起,父母就言传身教,以说真话,做真事,不骗人,不说无把握之话。但是写公文的人呢,无法表达自己的真实意愿,决策者让怎么写,就怎么写,免不了假大空,助长了不诚信的风气。
H% F& l3 ?, R1 k" X( P+ R, \& f
9 ~5 R. |- A- `8 E9 {8 } 三、有损上级水平。写公文的人代劳代笔成了习惯,自然不自然的就替决策者代笔代言,使得决策者的大脑钝化,经常拍脑袋得以清醒,久而久之,容易作出不合时宜的决策,写公文的人罪在此。每篇公文被宣读后,如果确实好,受众都一致认为是领导水平高,使领导误估自己的水平;如果有瑕疵,受众和领导都以为是写公文的人不负责任,就那个水平了,养成领导随意迁怒于人和不负责任的不良习惯,对我们的事业有贻害。 ' \& h" T1 n4 E2 k- ~6 U
- P% ]# B' f" L9 U2 X+ t7 J 以上三点,充分说明,写公文的人,其实不是人(相当于骂自己了,老秘网的朋友们不要拍砖啊:)6 R! P: _2 c' [8 r0 T7 L6 ^
7 `8 k+ V9 ~! r% r) }3 E5 Q 既然公文不是东西,写公文的人也不是人,那为什么还有人非要写呢?细究之下,除了职责所在之外,肯定也有好处。
/ z; [2 k8 }0 d* o6 L, U, _! }/ w7 }. F
一、职业稳定性好,竞争压力小。 |