跟毛泽东学习如何写文章结尾, v3 j6 B5 T+ T2 ]2 p
- Z- c4 I* ?# d- W 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
) X I' @4 _% Q' n9 Q+ [* Y
& Y# R8 v1 q# |; A- L 最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
4 I: b+ U7 O. B$ x% r$ f7 r! |! k, p
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”+ S, D5 G0 k2 z y- h# R
. K. J) }& `) K. v
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
M1 S9 H7 I9 w. @0 u
& i5 p0 ]0 ~3 F P) Y% K2 k5 U: ^. o 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。& M1 [( m. v) z5 N( d9 S% x! O1 q
9 Z$ Q$ x2 }9 Z% H
中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
' H* Y; e$ J, j. r3 y" w% z* G o3 V: `: s( @9 V$ B3 m( ^
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。5 B" F: e0 s' m2 R( ?; J' V
* E9 {, T. m ] s7 r, M% x 作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
' o4 e# q2 L7 w! C% D. B$ B4 x5 y4 g3 j- \
以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
5 p) G. b% Z* J' r7 b' X; e& A; ~% ~4 M
3 O! i j7 T+ A8 U& G) o “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
& h" h, C' G* F5 M! l
6 }2 \& ^, W! r. }4 \) _
) L! P! x# u/ a- ^/ Q4 z7 W, Q/ Y: X. n- B) c; \
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
1 p8 B% I/ G0 J& Q$ V4 y# y' J$ o, S
7 q8 p8 V8 @& w& V; D8 ` 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。$ @5 l! R# ]4 P3 v& h" Z( U: l$ M
# L V# c# c* }( v, `4 M “但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
- O6 [ W- D+ F$ i; h" X) d, a5 p$ q# H9 `: J1 Y1 W. Y
——《星星之火,可以燎原》! R& b7 M8 E( A$ Z9 j6 k
" T: i5 J: K1 o4 p& \
, t4 l! }# z a3 o9 @0 j t, ]! M/ l
$ o9 u- O$ {, b 【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。# K* B1 l3 Z% Y6 `9 n
& t* O: k8 [+ G' T& J$ Z 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。
5 A2 r8 j- I9 u l3 f5 F$ T! E
# ^) j+ X4 E+ J( B1 A/ J9 [6 k 这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。/ ~1 _. }, R* r A) n# i2 b& n2 \
/ b- C: E; b$ e6 h( f+ h 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
0 l$ I H V3 a/ B$ L; D
# \4 \9 ^& X4 }+ y3 Y2 d ■链接:0 d! o7 j: L0 n8 ?7 w% W6 W
2 ~) [5 | C( k 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》9 f: X0 @( C; Z* F
; j6 q7 T# P' \( P' u$ g: {
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
- h4 P, c( M+ W. \1 J
. u# \& T2 D; Z* K( o, e3 t6 o" I 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
3 e. u8 K3 x+ X( W" j1 {5 U( ?
+ E9 \6 \$ k: v 举起你的双手吧,新中国是我们的。" u% W* t/ ~) s; L
& x2 B2 @: q- b ——《新民主主义论》
0 N+ I* P: \. ^! ?7 f. w z4 C' ^6 o U! N5 ?
要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。
, j2 F1 a% N" m! v9 _
& ^$ n1 R( g! M- D8 L ——《评战犯求和》
$ A3 q0 f2 X) l
' o. ?& O# Z+ _3 F9 Z. Q 1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一1 o4 O3 v; O9 ~! z9 t
开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。
. J0 i$ e. W6 B I9 }/ p3 }整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个. Y# u1 ?2 B$ e! K4 i {2 W
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园
$ k* I# g" G+ R6 J就是这样写的。。 |