“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
. H/ l2 V, b% }) A' a来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣% u9 g$ g/ F" R. j& b
字号:T|T44人参与6条评论打印转发
: `- v7 l5 j; Y- T; W7 ~4 b与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。; S; Y @- t4 j3 x
& Z6 W; K( V \8 U位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。( V. P1 B Q: J: R* W3 c3 g$ }
( y) }. t! U) r6 B8 f' I! Y
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。5 f) _$ t3 |7 r$ Y# b# c
; a5 w2 W% [3 D1 W5 O6 ?1 c8 k事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
2 h7 S7 s6 g+ |' g
/ ~# r3 m5 X+ c" r3 V9 o作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。( _' S' Z; E/ ^; `) I; ?! {5 z
1 R7 N9 z: }& ?8 [& z! [中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
$ z+ |3 u2 `1 O5 [
7 c& c* {0 v5 d在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。
9 y# l/ N2 [1 T# f- P, i) ]
: I0 _* U: ]. \# @. D: S, y1 v9 }不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。% B( h, `' i( K( v+ z7 W0 d
$ B+ a6 V* r# f9 N/ O5 u U“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。6 P1 j b0 [: `+ o9 y/ q. G/ A8 X
( n5 \. ?+ t/ J6 n' j+ L南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
" r1 o& `! t0 _9 o4 n0 j) H7 K' G6 q+ t
而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。
1 E, c! i1 R$ B, j7 ?! F' Y7 z, C" K1 \$ F; U( `0 q' ?
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
0 m5 ~" }% C) ^" M; q$ `: x7 @/ S; i+ ^" v6 f% A
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
& }8 D& u4 \; W+ U* ] W4 w; b. |5 v* d2 z' V
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
9 |& o3 n6 N, t- i) ^
: r! \+ A Z* o( [8 ~. E5 I4 T这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。# N" d: e5 o: [2 u
. J2 C2 D0 F% [7 s; X: ]8 {& ?. _
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
8 O: L: M3 k4 I+ E' M# {: S1 J# A" {9 s
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。/ v" Y3 Y4 g% y. q$ M
4 P: Z* d9 q, M/ [5 c
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)
9 Q$ Q- V% D3 q0 J* } |
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
